前言
前一段時間我們介紹了以Move語言寫成的新生代公鏈AKA資本公鏈Aptos，這次我們要來看另一個與Aptos可以說師出同門的公鏈Sui。為甚麼說是師出同門呢？因為SUI所使用的開發語言和Aptos一樣都是使用MOVE，而且Sui技術團隊更是有超過大半都是來自於Meta之前的加密技術團隊－Novi Research，而且Sui和Aptos一樣，都有大量的VC資金撐腰，也是名符其實的資本鏈。今天，我們就要一起來看看這個尚未發幣的公鏈Sui，到底與Aptos有什麼不同，競爭優勢與價值又在哪呢？
團隊簡介
目前開發經營Sui的團隊叫做Mysten Labs，而Mysten Labs中的研發團隊大多來自於之前Meta 旗下的Novi Research，四個創始人包含：
- Evan Chang,CEO
- Sam Blackshear,CTO
- Adeniyi Abiodun,COO
- George Danezis,Chief Scientist
可以說Sui的技術團隊相當強力，比起Aptos也不遑多讓，這再次展示了這些新生代資本公鏈為什麼可以吸引到那麼多的頂級VC願意把錢投資在他們身上。
融資狀況
2021年，Mysten Labs完成了由a16z領投的$36M 的A輪融資。
又在2022年9月左右，再度由a16z與FTX Ventures領投，投資人名單眾星雲集，包含Jump Capital、Binance Labs、Coinbase Ventures等等，一共融資了300M左右。
特色介紹、與Aptos的差異比較
MOVE語言的差異
首先，Sui與MOVE同樣都使用Diem團隊研發出的Move語言進行開發，但實際上，Aptos所使用的Move語言較貼近於原本的Move，而Sui則是在原本的Move語言上稍做了修改。
我們現在已經知道，Move語言在模塊化以及擴容性上有相當不錯的表現，而Sui的Move語言改版主要體現在Sui選擇了以Object為核心的模型，這裡的Object基本上包含了Sui上的NFT、代幣還有智能合約等等；在傳統的區塊鏈模型包括Aptos當中，大多都是以地址為核心的。
可以通過這個例子來了解實際上的差別：當Sui上面發生了一筆交易時，交易內容是地址A發送了一個NFT給B，那麼Sui的帳本模型需要更新的內容是：這個NFT(Object)的所有地址由A變成了B；而如果這樣的交易發生在以地址為中心的區塊鏈中，則會需要將地址A的內容和地址B的內容都修改一次，讓NFT從地址A轉移到地址B。
共識演算法的差異
此前我們在介紹Aptos時，有提到幾個核心技術，包含了Aptos BFT還有Block-STM，而在Sui這裡，同樣也有一個強力的協議機制－Narwhal and Tusk。Sui會將不同的任務交由兩個不同的系統層完成，數據可用性由Narwhal負責，這是一個儲存未被驗證的交易資料的內存池，而數據的排定驗證順序的查核則是由Tusk負責。
其中Narwhal，也就是負責數據可用性的區域，是可以套用外部的共識演算法像是Hotstuff或者是Istanbul BFT等等的。
這樣的設計間接說明了Sui對於共識演算法的依賴程度較低，他們改進了排序交易的這一個過程，使用因果排序(Casual Order)的方式，讓所有有因果關係的交易可以自然被排序出驗證的順序。而其他沒有因果關係的交易則是依照系統任何方式去排序驗證。所以這使得Sui可以提高同時執行交易的頻寬，帶來更快速的驗證體驗。
另外，在每一個EPOCH開始時，Sui上的驗證點會先對Gas Fee進行投票，這個投票出來的Gas Fee價格呢，就是用來當作這些用戶在提交交易時，所需要付出的Gas Fee參考基準。
那你可能會想，如果我是驗證者，當然希望收的Gas Fee越貴越好，那我不是就可以故意投給比較高的Gas Fee嗎？Sui也對這樣的情況做出了防範機制，那些投票給較高Gas Fee的驗證點將會收到懲罰，降低他們所能收取到的Gas Fee，而且那些沒有投票的驗證點，也會獲得較少的Gas Fee，這樣才能確保驗證速度的維持，同時可以防範DOS的攻擊，維持較快的驗證速度以及較低的Gas Fee。
代幣經濟學Tokenomics
Sui 有著同名的原生代幣$SUI，雖然現在沒有上市，但可以到官方Discord去開水龍頭領取測試幣，$SUI作為驗證者的獎勵以及Gas Fee的支付媒介，供應量最大上限是10B顆$SUI，$SUI的用途包含了：
質押$SUI，參與PoS驗證機制、Gas Fee支付方式以及治理代幣，參與協議相關的投票。
總結
Sui從2022年6月開始就在激勵測試網，目前地址已經有29萬多個了，但目前的TPS也只有15左右，和宣稱的160K TPS還差得有點遠，這也讓人想起當初Aptos宣稱的10萬TPS LoL。而目前官方Disocrd也已經有了62萬人參與其中，雖然官方一再強調$SUI未來發幣的模式跟現在測試網路的領幣測試並沒有任何關係，但是作為Move雙子星之一，又有Aptos之前那一波暴漲，仍有許多人在守株待兔$SUI未來的發幣。
SUI與Aptos各自強調的競爭優勢以及核心技術發展都有所不同，但在今天SUI仍然在持續發展和建構基礎設施，尚且還不能下定論說和Aptos到底誰強誰弱。
