不知道大家在投資或蒐藏NFT的時候有沒有有這樣的疑問，到底要怎麼評估一個NFT值不值得購買的?答案見仁見智，根據短、長期的策略還會有所不同，只是想滿足收藏慾是絕對可以的，但如果是將它看作投資標的，學習從各個細節中看出一點端倪就是每個人的必經之路了，這裡簡單根據個人經驗簡單歸納五個常見要素，本意是讓剛接觸的新手在評估項目時能有個大概的方向，而非投資建議。
評估NFT項目的五項要素：
開發者(Developer)：
開發者是NFT項目會不會成功的重中之重，包含社群經營、市場規劃、美術風格、未來展望和實踐等，多項要素幾乎都是取決於開發者的品質，而如果想要知道項目的開發者究竟靠不靠譜，推薦多觀察幾個重點：
- 開發者的身分經歷：許多項目會被看好最直接的原就是對開發者有高度的有信心，原因可能各式各樣，例如項目開發者本身是加密貨幣圈子的知名專家、或者曾指導另一個非常成功的項目等等，如果開發者的身分經歷足夠厲害，他們往往能讓人相信，這個項目不可能爛在他的手上。
- 開發者是不是具名：開發者願不願意公開自己的身分是很直接的因素，具名開發者比較傾向於對自己的項目負責，相反的，匿名開發者可以在幾乎沒有顧慮的情況下拋棄項目。
- 開發者和社群互動的態度和頻繁程度：項目開發者願不願意和群眾進行溝通，說明自己對於未來的規劃和願景，讓不了解的人一起參與，對於項目會起到很大的加分作用。
- 「VeeFriend」是知名美國創業家Garyvee主導開發的NFT項目，許多粉絲因為是他本人的作品，相信他的名聲和能力，所以就在項目早期投入數百美金，過了幾個月的現在，VeeFriend的入手價至少翻了數十到百倍不止。
社群(Community)：
例如Discord和Twitter等，包含潛在買家、NFT蒐藏家或投資客等，好的NFT項目是需要持續不斷的熱度，而一個經營良好的社群就是維持熱度的重要因素，但也因為幾項社群指標容易灌水或造假，像是社群的邀請人數競賽等，經常會造成社群人數膨脹，如果只看人數很容易產生誤判，所以觀察其他幾項社群要點可以更準確的分析項目：
- 用戶的互動頻率：觀察一般時間的互動次數可以幫助你了解用戶是不是活躍的，需要特別注意越接近項目的發售日期往往互動也最頻繁，通常到了發售時間的前幾小時，會是人數的高峰。
- 用戶的互動內容：用戶是基於項目的未來規劃還是大量關於售價的討論，可以幫助你判斷多數用戶是基於短期套利還是長期持有來做考量。
- Bored Ape Yacht Club(BAYC)是非常知名的NFT項目，它的社群凝聚了一群高質量的NFT蒐藏家，互動內容除了BAYC本身，用戶間往往也會互相分享最新的項目發行資訊和另類的NFT生態等，算是另類的NFT資訊獲取渠道。
實用性(Utility)：
隨著NFT項目競爭越來越激烈，多數的NFT已經不只是單純的個人頭像，而是改以各種實用性來賦予NFT更多的價值，以下簡單介紹幾項常見的功能：
- 持有者特殊通道：特定NFT的持有者可優先參與相關NFT的事前販售，或者獲得進入特殊社群、遊戲等資格。
- NFT衍生代幣：透過空投或質押獲得項目的特殊代幣，可以用來mint相關NFT或是使用項目DAO的功能，其中十分有名的項目是地板價一隻100顆乙太幣的Cyberkongz Genesis系列，會向持有者空投香蕉代幣，可以用來鑄造猩猩寶寶，每天空投10顆香蕉代幣，1顆約為2800元台幣，相當於一天28000元的收入(註：至截稿當日，香蕉代幣下修為57美金)。
美術風格(Art style)：
比較常見的是像素風(Pixel)、卡通風(Cartoon)、動漫風(Anime)等，但沒有一定的標準可以衡量優劣，只能說成功的NFT項目會需要明確且獨特的美術風格。
路線圖(Roadmap)：
成功的NFT項目大多有規劃良好的路線圖，但並不代表路線圖就是考量的主要因素，這是因為幾乎所有的路線圖都大同小異，再者多數項目所碰到的阻礙通常不是缺少點子，而是沒有完全貫徹的執行力，所以相對之下開發者和社群的執行和監督才更為重要。
結論
要不要購買NFT其實還能從很多層面分析，但文章內挑選五個比較容易判斷的方式讓大家參考，開發者和社群做為核心，才是評估一個項目值不值得我們投入更多時間、精力和金錢的重要指標，只要兩個中缺了其一，就很容易讓價格和交易量慢慢冷卻，最後可能很難恢復熱度；但相反的，開發者如果能堅持自己的方向，按照路線圖慢慢的兌現承諾，而社群也願意為項目維持討論度和交易熱度，就很有可能誕生出另一個藍籌項目。
